画江山玩家交流

标题: 这游戏真好玩 [打印本页]

作者: 2路公交车 时间: 2016-11-18 15:45
标题: 这游戏真好玩
本帖最后由慈善家于 2016-11-18 16:02 编辑

画江山双十一主题活动，主题鲜明

作者: 啊哈背后 时间: 2016-11-18 16:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 灰太狼1 时间: 2016-11-18 21:09
知识大爆炸当下，专家多如狗教授满地爬。大家总有错觉，为什么某些专家教授会如此不堪。我们一般都把他们当作社会的精英阶层。对比历史，会发现精英阶层规模空前壮大。但是，还是忍不住吐槽，这些精英实在是丢人现眼到家。
  一般而言民众对于某个精英的征讨是基于该精英是否服务于大众的。这个评判标准，很一般但也很关键，并且很必要。人类社会是集体主义的体现，服务于大众是个人价值的最高体现。那么问题来了，为毛某些精英总是和大众唱反调呢？
  我的观点很简单。那些（精英）不是真精英。专家教授不过是专业知识技术的拼判。说到底，不过和木匠泥瓦工一个层次。都是掌握一门技术的手艺人。他们的社会价值和他们的手艺息息相关，也受限于他们的手艺。中国人总有错觉，以前不是有话说，万般为下品唯有读书高么？对不起，中国古代的读书人看到现在的教授专家一定不会认为他们也是文人。中国古代的读书人读的书和现在读书人读得书有根本性的差别。古代读书人读的是能齐家平天下的圣人之书。圣人之所以为圣人，在于德行。圣人之德在于心系天下，不忘悠悠大众。
   看到这里，大家一定觉得奇怪，既然古人读书人读的那么牛B的书为什么还能出现贪官污吏，朋党之争，遗臭万年呢？其实这就是问题所在。圣人之所以为圣，就统计学上而言，实在是稀少。仔细考据的话会发现可能压根就没有什么圣人。但是作为一种追求，一种信仰却是没有问题。结果很显然，历史上流传下来的能内王外圣的其实远远比不上硕鼠之流。但他们绝对是真正的社会精英，于国于民都是利好的。
所以用唯物主义的历史观我们可以得出一个结论。作为精英般存在的知识分子，在那个讲究德行的古代是所有士大夫阶层中的小部分。贪官污吏实在是见怪不怪。那么在当下一方面知识大爆炸，一方面只论艺而不考德的年代。知识分子中的贪官污吏会少吗？答案显而易见。你叫一学金融的去悲天悯人，那和他的教授帽子真没多大关系。
  回到文章开头。专家慢地走，教授遍地趴。代表的是知识的普及，不代表德行的普及。西方其实也在推行他们的德行。可是很遗憾，双标玩的太溜，自由民主竟然能被连在一起。仔细回顾西方的历史，他们不曾经历过国家统一以倾国之力抵御外悔的历史。人类社会是个集体社会，但西方却标榜的是个人如何对抗集体。
这里我必须承认，随着社会的进步，个体的差异越来越大，个人的权利也越来越被重视。但是个体毕竟还是属于集体的。集体的割裂对于个体是危机的开始。这是人类文明的根本所在。
如果那个文明能代表地球上的人类的话，那只能是中国大地上的这个文明。集体利益高于一切，因为没有集体何谈个人。
精英脱胎于集体，立身于特权阶层。但服务的还是集体。有了精英们的奔走，受益的最终还是个体。
  至此，我想说。西方世界技术革命的几百年，到头来还是归于静寂。飞机大炮航空母舰，百货公司证券市场华尔街，都不是一个国家正常运行的关键。关键是制度，以及与之相佐的社会共识。
哄哄烈烈，打打杀杀，吵吵闹闹至今。西方主打了一件事，民主自由。结果却是自相矛盾。当然，新自由主义，对于人类进步的意义还是有的。但也不是什么大事。仍然是对个人的异化以及个人权利的提升。可是，对于集体，基本就是个反面教材了。个人只讲索取不讲牺牲。完全等同于无理取闹。
精英服务大众，这是义务。否则，人类社会就玩完了。知识的掌握是精英的必要条件，但掌握知识的确不是成为精英充要条件。

作者: 哎哟绿大侠 时间: 2016-11-18 21:21
6666666666

欢迎光临画江山玩家交流 (http://120.79.83.236/)